又一个缺乏数学思考论证的科技

　　又一个缺乏数学思考论证的冲床安全科技

　　几月前，检索网页，发现一种新出现的冲床安全装置，据介绍：“本产品克服了市场上现有产品缺乏信号识别能力、安全系数低、影响冲床进料的缺点，不仅能有效地保障工人人身安全，且对冲床工效几乎没有影响。计算机仿真测试的结果和企业试用的反馈，都证明了该产品具有良好的性能。该产品两项专利技术为小组两位独有。其独有识别技术、模块化设计等处于市场领先地位。”

　　眼睛不仅为之一亮：难道多年来苦苦追求的冲床安全技术，终于有了实质性的突破？

　　惊喜之余完美毕业网 http://www.biye114.com，想尽快与发明人联系，由于该信息没有提供联系方式，只好继续搜索，陆续发现了几条与此有关的信息：“该产品是基于工业控制模块技术……。”“误判率只有……”“近日荣获第二届中国青少年科技创新，该项目去年在第四届“挑战杯”全国大学生创业计划大赛中获得金。……”看到这些，心情不免又沉重起来：看来，二十年前全国大搞冲床安全化所出现的问题，又在重现？

　　冲床冲压力的计算本人认为，从短短的几条信息中，可以说该技术有了很大的阶段性进步，但作为实用的产品向冲床使用单位推荐，尚有很长的要走，若不能克服浮躁之气，就此止步，冲压毕业设计。其结果不会比上世纪八十年代的获好些。下面谈两个的看法，希望能辗转传达到研发人员耳中，供改进参考。

　　一、“基于工业控制模块技术”问题，不知选用的是何种模块，有没有对模块的参数做过改动。根据经验，一般模块，为抗干扰，其信号响应时间均在数十毫秒以上。若不加改进，据此做成的手位传感器，响应时间肯定大于国家标准的毫秒，比本人计算提出的安全压力机所需的数毫秒，更是差距太大。对于要解决吨以下的冲床安全问题，这种传感器是无用的，甚至是有害的。

　　二、“误判率只有”，咋看这个数据，好像的确很好，比前些年曾报道过的一种想用于冲床操作机器人的准确率已达左右，高了近四个数量级，矩形联接件冲裁模设计与制作。比人们常说的“就怕万一”，还好点。但仔细一想，若把手的安全完全信赖地交给这种传感器，后果不堪设想，因为根据冲床人身事故的统计分析，再笨拙的操作者，也不会有如此高的失误率！

　　据年月日《新闻分报道》：浙江省乐清市的柳市虹桥两镇，共有约八千台冲床，一年发生的人身事故有多人。就是用这种在缺乏良好管理、缺乏培训、工人缺乏意识的情况下，“自然发生”的事故数据做比对，这种传感器的失误率也大了数十倍：

　　“自然”事故率:÷（次年）

　　该装置的误判率未说明是何种误判，若是手未进区而判为进入，则对安全无害，只是增加点麻烦，问题不大；若是手进入区而判为未入，则就可能直接导致事故的发生！现设这两种误判各佔，即有害的误判率为计算一年中可能发生事故的几率：

　　设每小时操作次，每天实际工作小时，每年工作天，则有：

　　×××次年

　　÷（倍）

　　若与二十几年前，管理较好的事故率相比，则高了近两千倍！

　　这一结果说明，该装置的现有技术水平，对于冲床安全来说，仍然处于“有害无益”的状态。

　　所以，最后向该研制小组提出如下：

　　先不要忙着推广应用，更不要忙着办厂，潜下心来继续攻关，将误判率的数据，小数点后起码再加～个“”，将响应时间起码缩至十毫秒以下，再考虑应用的事情，才有可能成功。