P2P和P4P技术的研究

由图可知，P2P应用跨越了ISP A和ISP B两个网络，每个ISP都有一个在自己的网络内运行的iTracker。在启动时，peer a和peer b获得自己的PID和ASN(Autonomous System Number-自治系统号)，然后向appTracker注册并将这些信息交给appTracker，appTracker综合P2P应用的需求和这些网络信息，更加有效的指导P2P应用的资源调度。虚线部分是在没有appTracker的情况下，用户直接和iTracker进行通信。
实例2：图4所示例子展示如何过Capability接口向iTracker查询网络能力信息。

图4 实例2
此例中appTracker向iTracker B发送请求，要求ISP B分配一个固定的高性能的服务器用于辅助内容的分发。ITracker B将分配的服务器的地址作为应答发送给appTracker。AppTracker将该服务器的地址记录下来，并加入到给peer a返回的peers列表中，从而提高了P2P应用的能力。
4 P2P和P4P的比较
P4P和P2P最大的区别在于交换的机制。P2P过于强调“对等”，每个节点之间的交换完全是无序的。而P4P则可以协调网络拓扑数据，能够有效选择节点，从而提高网络路由效率[34]。
美国 Verizon Communications[35]、AT&T[36]、Comcast[37]和欧洲 Telefonica Group[38]在网络上对P4P通讯能力进行现场测试。Verizon的测试结果显示：在P4P的参与下， P2P网络用户的下载速率提高将近60%，使用光纤下载的用户速率更是提高两倍多，甚至是六倍之多；ISP内部数据传输距离减少84%，其中“同城交换”的数据有58%，而传统P2P网络“同城交换”的比例却只有P4P的十分之一。正是由于这些优势，P4P已经得到了美国不少通信和有线网络巨头如Verizon、AT&T和Comcast等的大力支持和推动。
P4P的运行机制，要远远超过“同城交换”的概念，它还会根据用户的上传、下载带宽进行综合判断，从而最大化整体交换的效率[39].例如，当存储某一资源的各个节点的上传、下载带宽相差不多时，可尽量将用户的点对点的资源传输范围限制在同一地区、同一运营商网络之内的两个节点之间，这样既能有效提高用户的网络上传、下载速度，又能尽量避免支付跨网的流量费用。

图5 P2P网络与P4P网络通讯代价图
如图5所示，可以较为明显看出P2P网络与P4P网络通讯代价的不同。总的来说，P4P与P2P的对比较: 一方面我们看到边缘网络、地区路由和互联网传输的负荷不同；另外一方面，可以看到下载速度上面，P4P有了质的提升。
5 P4P发展前景
无论如何，P4P相对于P2P是一个非常重要的进步，也为共享问题提供了新的研究方向，相信P4P最终将会拓宽到整个P2P网络，并替代原有的P2P。随着解决方案的不断更新，一些问题也逐渐出现：
(1)怎样去设计简单有效、可扩展的接口，是P4P要面临的一个巨大挑战。P4P己经和原有的的P2P应用整合过，但是新型的P2P应用层出不穷，所以相关接口也必然要随之发展，必然增加P4P技术的难度系数。
(2)完善P4P会是一个耗时长的过程。P4P技术主要包含有数据平面、管理平面和控制平面，目前的大量研究工作主要集中在控制平面。反之，数据平面和管理平面的研究涉猎很少。因此，要将P4P发展的更为完善，就需要在其技术发展上投入大量的时间和精力。
总的来看，P4P的工作目前还处于初期，未来还有很多工作需要完成，规则也需要标准化。由于P2P自身的标准化还不是很成熟，所以P4P的标准化可能需要更长时间。但我们坚信，P4P很将会在中国互联网市场蓬勃发展，并为中国的互联网用户提供更加可靠、迅捷的互联网服务。
参考文献
[1]许莹. P2P网络中信任模型的研究[D].武汉:武汉科技大学,2009.
[2]贵诲,李振华.对等网络:结构、应用与设计[M].北京：清华大学出版社，2007：275-284.
[3]王学龙,张璟. P2P关键技术研究综述[J].计算机应用研究,2010.27(3):801-805.
[4]李志鹏. P2P网络Chord算法研究与改进[D].北京:北京邮电大学,2009.

上一页  [1] [2]